现在，市场上许多商品的包装设计精美、样式独特，但其中一些商品却存在过度包装问题，这不仅让消费者花了冤枉钱，而且浪费了资源、污染了环境。在浙江省义乌市的一个副食品市场里可以看到，除了经济实惠的简装酒之外，还陈列着大量礼品酒。这些礼品酒大多是两瓶装，但漂亮的外包装占据了大量的空间，一些包装甚至让人很难一下子和酒联系起来；而一些保健品在五六层外包装内却只有少量的保健品。相对于食品、药品、酒类、保健品等礼品包装，大量工业产品中存在的过度包装问题则危害更大、影响更深。以2005年为例，我国包装生产总值4100亿元，其中有70%价值2800多亿元人民币的包装物仅被一次性使用，这其中有1/3属于过度包装。造成过度包装的原因有很多方面，比如某些商家想靠大包装暗示产品体积大和含量多、部分消费者消费理念不成熟等。

全国政协常委、九三学社中央常委陈心昭、张涛，全国政协委员、九三学社中央常委张桃林、吴博威、陈永川、罗锡恩，全国政协委员、九三学社中央委员宋晓华、刘秀晨、何玉成、赵维娜对此表示，商品过度包装已成为当今社会一大公害，在多个方面给社会带来经济损失和社会问题，必须引起社会各方的高度重视。

他们认为，过度包装首先是耗费大量纸张、橡胶、玻璃、钢铁等原材料，浪费了稀缺资源。我国一年约生产12亿件衬衫，其中8亿件是盒装，需要用纸24万吨，如果以直径10厘米的大树为标准计算，就相当于要砍伐168万棵大树。其次，造成巨量的生活垃圾，使不可降解的固体废物污染成倍增加。据统计，仅北京市每年就生产垃圾近300万吨，其中20％为过度包装物，每年垃圾处理费高达10亿元，如果减少不必要的过度包装，仅此一项费用就可节省2亿元。再次，加大了商品成本，直接损害了消费者利益，助长了商业欺诈之风。一些商品的包装成本占到产品总价的70％，已是喧宾夺主椟贵于珠，更有黑心商家趁机搭售其他商品。消费者以不菲代价购得普通的甚至劣等商品，不仅减少社会福利，而且“金玉其表败絮其中”的豪华包装商品，使商业欺诈之风蔓延，破坏了市场经济秩序。最后，诱发社会奢侈风气，暗藏腐败行为，加剧了社会不和谐。近年各地出现的天价月饼、天价洋酒、天价保健品等，诱发了社会奢侈之风，有悖于建设节约型和谐社会的精神；更有甚者，过度包装的节日礼品被有些人作为“遮羞布”，搭配贵重礼品大开贿赂之道。

他们就遏制商品过度包装提出三点建议。一是尽快制定和完善主要商品的包装标准，尤其要制定高档消费品和几类特殊商品的强制性包装标准。二是明确把过度包装列为商业欺诈行为，按照反不正当竞争法和消费者权益保护法等法规进行处罚。三是在产业政策设计上，要体现出“反对过度包装”的政策导向。从税收政策和产业准入政策上，鼓励一般商品的无包装和高档消费品的简单包装，强调包装要无害于生态环境、人体健康并可循环或再生利用。

“最佳设计、最佳生产、最佳消费、最少废弃”是产品包装的一条通用原则，这一点在一些曾获国际包装设计奖的作品中已经得到体现。目前，一些厂商在高端产品上已经开始尝试简易、适度的包装，产生了很好的经济和社会效益。专家指出，要杜绝过度包装需要方方面面的努力，各个行业协会应制定相应的包装标准，各个生产企业应当承担起自己的社会责任，而消费者更应该理性消费、适度消费，以最大限度地减少过度包装造成的危害。