为了使工程建设标准规范编制、宣贯体系更加科学完善，全国政协委员、九三学社中央委员徐士乔提出六点建议。一是标准规范的修编应尽可能科用现代化手段，使之更具有科学性。早期，由于我国一些大型，特别是技术复杂的工程实践少，往往多直接引用外国相关规范，对一些规范条文知其然而不知其所以然，有些条文虽也作了适当修改，也只是根据有限经验的积累。改革开放以来，我国工程建设数量之多、规模之大、发展之快，世界少有，积累了大量经验，更为重要的是，我们引进、消化了国外利用计算机模拟等先进的分析手法，为我国在标准、规范的编制、修编既考虑丰富的工程实践统计分析，又能通过试验、通过计算机模拟分析，使新编或新修编标准规范既能定性又有“量”或“度”的概念，做到更具科学性。二是政府应加大标准规范编制的投入。编制、修编标准、规范要做大量调查，收集大量资料，还要作必要的试验，进行必要的计算机模拟，在此基础上深入分析，反复研讨，几易其稿，乃至更多，投入巨大是可想而知的。然政府经费投入偏低，有时全部经费还不够做必要的试验或计算机模拟分析。为使新编标准、规范更具科学性，具有更长的使用寿命，在构建资源节约型和谐社会中发挥更大作用，政府实在有必要加大标准规范编制的投入。三是建立标准规范审查协调机制。为减少相关标准规范的矛盾和衔接缺口，在讨论或评审阶段应征求与之相关规范的编制组的意见，未经相关规范的编制组会签不宜正式发布。四是政府应明确新旧规范衔接过渡期期限。设计有一定周期，设计开始时可能新规范尚未正式颁布，设计完成或施工图报审时新规范颁布，此时根本无法按新规范修改或修改代价太大。此外，因种种原因，有时新规范颁布之日，设计单位也无法买到新规范，这就使新规范自颁布之日起实行根本无从谈起，其结果是隐含漏洞，导致监管不严。工程建筑标准、规范不同于行政命令，做不到一颁布就执行；政府应明确新旧规范衔接过渡期期限，否则新标准规范应于实施日期之前一段时间提前面世。五是政府应向社会无偿提供新编标准、规范的宣贯。应当严格区分标准规范的宣贯与建筑论坛、学术讲座的不同性质。标准、规范的宣贯是贯彻国家的法规，是保障工程设计安全、健康、符合公众利益的最基础要求，是公益性性质的行为，应当由政府有关部门无偿提供(最多按成本价提供)，而现在成为一部分单位的赚钱渠道，且还打着政府的旗号，使设计单位无所适从。高收费使设计企业望而却步，只能派少数人参加新标准规范的宣贯或根本不参加，极大地影响了新标准、规范的正确理解和执行。政府应制定对与工程建设相关的设计单位、施工单位、监理单位、监管单位实施强制性无偿宣贯新编标准、规范的制度和具体措施，可以集体宣贯也可利用电视、网络、光盘等现代工具，进行行业内乃至社会普及，不仅让业内遵守标准、规范，也让百姓知道自己的权利，维护自己的合法权益，达到更广泛的全民监督，确保工程质量。六是政府应使标准规范执行过程中的反馈渠道更加畅通。不同的人、不同单位、不同地区往往对规范条文的理解有分歧。这是正常的，但若导致工程实践有差异，同样的处理措施在一个地方可行，而另一个地方不允许，就不妥当了。一些设计单位书面向标准、规范编制组请示，却只作为以后修编的依据，而不能及时解决工程实践问题，导致一些问题长期得不到解决，有必要畅通反馈渠道。标准、规范编制组对基层单位的请示，应予以及时答复，最好建立工程标准规范发布和反馈网站，公布基层单位提出的问题及标准、规范编制组的答复，这样有利于各地区、各单位统一对标准规范条文的理解，执行的是同一尺度，从而保证标准、规范的执行不走样，既有利于保证工程质量，也有利于工程技术人员技术水平的提高，有利通过实践检验使标准规范越调整、越合理、越完善。有关人员付出的辛勤劳动，宜每年由主管单位考核后上报，从政府或行业协会专项基金中拨付。